04.10.2006
L'Homme est un animal comme les autres
Quand je dis "Homme", entendez "Humain".
De quel droit l'homme s'arroge-t-il le droit de gouverner la planète, de décidez, parce qu'il pense et qu'il parle à tort et à travers, qu'il a tous les droits sur les autres espèces ?
De quel droit peut-on décider que tel ou tel endroit est interdit aux animaux, que telle ou telle parcelle de cette planète appartient a tel ou tel individu ou nation ?
Parce que, malgré notre cerveau, nous sommes des animaux comme les autres, dotés d'un besoin instinctif de territorialité.
Nous ne sommes pas supérieurs, mais nous sommes assez fous pour le croire !
10:25 Publié dans PENSEES LIBRES | Lien permanent | Commentaires (17) | Envoyer cette note | Tags : philosophie animale
Commentaires
"...nous sommes des animaux comme les autres..."
C'est vraiment ton point de vue ? On ose espérer que tu ne te plaindras, dès lors plus, du mauvais traitement infligé aux femelles par les mâles dominants.
Tiens, au fait... quel est le statut des homosexuels chez les animaux ?
Ecrit par : Lucilio | 04.10.2006
Ce n'est pas un point de vue, juste un constat, eut-il encore fallu que vous eussiez faire l'effort de vous en apercevoir...
Mais il semblerait que vous ayez juste choisi de ne pas être d'accord avec la vilaine femelle que je suis !
Ecrit par : Isabelle Poinloup | 04.10.2006
"Ce n'est pas un point de vue, juste un constat..."
L'homme n'est qu'un animal ? C'est un constat ? Comment expliquer les pyramides, la Bible, la locomotive, la Joconde, la 9e symphonie, don Quichotte, la Déclaratrion universelle des Droits de l'Homme, le rire, etc. ?
Ecrit par : Lucilio | 04.10.2006
ça ne change rien au fait qu'à la base nous sommes une espèce comme une autre ! Et que, malgré nos création et notre conscience, certains de nos comportements le prouvent. Quel mal y a-t-il à le reconnaître ? Un peu plus d'humilité, une prise de conscience du fait que nous faisons partie d'un tout, une retrouvaille joyeuse avec notere propre instinct pour venir seconder notre réflexion ?
Ecrit par : Isabelle Poinloup | 04.10.2006
"...malgré nos création et notre conscience, certains de nos comportements le prouvent."
Personne ne nie le fait que nombre de nos comportements s'explique par notre part animal (instinct, cerveau reptilien, etc.) Seulement, nous ne sommes pas seulement des animaux. Et si nous ne sommes peut-être pas supérieurs, nous sommes les seuls êtres vivants sur Terre à pouvoir la gérer, ou à la détruire.
Ecrit par : Lucilio | 04.10.2006
L'humain est nettement supérieur aux autres animaux, ça c'est clair, ne serait-ce que par sa capacité à agir volontairement et effectivement sur tout le reste de la faune et de la flore.
C'est là qu'il a une responsabilité, à l'image de tout individu qui aurait d'avantage de pouvoir que les autres.
Ce discours était utilisé par les colons dans les pays occupés et n'y était peut-être pas valable, mais c'est hélas le cas pour les animaux, car ces derniers ne peuvent pas faire face par eux-mêmes à l'expension humaine.
A nous de faire en sorte d'éviter le massacre.
Ecrit par : mexen | 04.10.2006
"Tiens, au fait... quel est le statut des homosexuels chez les animaux ?"
Un récent documentaire à montré que l'homosexualité et la bisexualité sont des pratiques courantes du règne animal. Les animaux ne sont pas homophobes. La sexualité n'y est pas un tabou, leur corps n'a pas été diabolisé...
Ecrit par : Isabelle Poinloup | 04.10.2006
Voilà qui est fort justement raisonné mexen !
Ecrit par : Isabelle Poinloup | 04.10.2006
"L'humain est nettement supérieur aux autres animaux, ça c'est clair, ne serait-ce que par sa capacité à agir volontairement et effectivement sur tout le reste de la faune et de la flore.
C'est là qu'il a une responsabilité, à l'image de tout individu qui aurait d'avantage de pouvoir que les autres."
+1
Ecrit par : Lucilio | 04.10.2006
"...l'homosexualité et la bisexualité sont des pratiques courantes du règne animal..."
Courantes, c'est vite dire. Et surtout cela ne concerne que des espèces hermaphrodites. Ou des animaux où, pour une raison ou une autre, la représenattivité sexuelle est déséquilibrée.
Ecrit par : Lucilio | 04.10.2006
Mhm.. comme c'est bon de passer pour un "sage" ..
Ecrit par : charlie | 04.10.2006
Oups, ce charlie c'était moi ...
Ecrit par : mexen | 04.10.2006
Faux et archi faux !
http://www.comlive.net/sujet-66245.html
Ecrit par : Isabelle Poinloup | 04.10.2006
C'est faux Lucilio, va donc voir du côté de nos amis les primates..
Exemple : le bonobo qui, en + des pratiques homosexuelles (on pourrait croire qu'il se trompe juste d'endroit..), fait aussi du sexe juste pour le plaisir (fellation, masturbation..)
Ecrit par : mexen | 04.10.2006
"...nombre de ces chercheurs pour affirmer que ce ne sont que des attitudes de domination ou une déviance quelconque. Surpopulation, dépravation, contamination homosexuelle, erreur de la nature, confusion, déception face à l'autre sexe et problème hormonal..."
Ecrit par : Lucilio | 04.10.2006
euh, là tu (vous) ne regarde qu'un coté de la chose. l'humain n'est qu'un animal parmis d'autres. mais il a appris le language et surtout la grammaire!. ce qui lui a permis de developper les notions abstraites. donc d'organiser sa pensée. pour en faire des dogmes souvent. et de faire la guerre aussi. cro-magnon a bouffé neanderthal, car il maitrisait la grammaire. l'histoire nous montre qu'une civilisation evouluée bouffe l'autre (ou l'engloge, la dénature, comme tu veux). meme si la domination est présente dans tout le regne animal, elle n'en est que plus obsessionnelle chez l'homme. demande au nain de la place beauveau.
Ecrit par : shan lobaar | 04.10.2006
Salut
"Nous ne sommes pas supérieurs, mais nous sommes assez fous pour le croire !"
ça fait plaisir de voir quelqu'un qui tentent de remettre l'humain à sa place sur la planête Terre :-)
Pourquoi l'homme n'est pas supérieur aux animaux? tout simplement parce qu'il est différent !! La notion de supériorité requiere avant tout une échelle de comparaison commune. Or même si une partie de l'humain est animal, son autre partie (ces "capacités cérébrales" pour résumer) ne le rend plus comparable aux animaux.
Donc l'homme n'est effectivement pas supérieur aux aminaux MAIS sa différence ne peut être niée.
La vrai question est donc : cette différence légitimise-t-elle les droits que l'homme s'arroge sans réserve?
Ma petite réflexion à partir de la notion de "vie" (caractère commun avec les animaux) penche rapidement vers une réponse négative...
ça me fait penser qu'il faudrait bien que je publie un jour la "suite" de ma note sur la définition de l'humanité:
http://lechilozophiste.blogspirit.com/archive/2005/10/12/uh-mat-ni-the.html
c'est un peu mon problème, quand rien ne m'y oblige, je ne suis vraiment pas pressé à donner suite... :-/
Ecrit par : lechil | 05.10.2006
Les commentaires sont fermés.